14^ giornata - caso BlackSun

Miei cari compagni di gioco, vi convoco quest'oggi ad un'assemblea straordinaria, con l'intento di risolvere il caso Blacksun verificatosi nell'ultima giornata di campionato.
Aspetto che tutti (Ciancio Jr. escluso) esprimiate il vostro voto, correlato magari da un commento, in modo che si possa giungere ad una decisione democratica.

QUESTIONE: il Ciancio Jr. nell'inserimento della formazione titolare per la 14^ giornata ha dimenticato un difensore, ritrovandosi così con 2 soli difensori in campo più altri 2 in panchina.
Egli sostiene che debba di diritto subentrargli un difensore dalla panchina.

Io sostengo che ciò non sia ammissibile, dal momento che i panchinari (nel fantacalcio) subentrano solo ed esclusivamente in luogo dei titolari cui non venga assegnato un voto dalla Gazzetta!
Cito dal regolamento:

* Le sostituzioni vengono effettuate in automatico qualora i giocatori comunicati come titolari non ricevano il voto della Gazzetta. La panchina sarà composta da 1 portiere, 2 difensori, 2 centrocampisti, 2 attaccanti per un massimo dunque di 7 sostituzioni.

Si tratterebbe dunque di inserire in campo un giocatore in più rispetto a quelli comunicati come titolari!!
E' ovvio che si tratti solo di un errore, che per altro non influirà sull'esito della partita visto il quantitativo di goals messi a segno, ma voglio che il regolamento venga rispettato e soprattutto che non si vengano a creare quei "precedenti" che tanti problemi hanno causato nel passato campionato!

Io voto di no, perchè effettivamente il panchinaro entra solo se un titolare non prende il voto, non perchè uno si dimentica di scrivere un titolare e anch'io sono del parere che è meglio non creare precedenti se no non usciamo più da nessuna situazione.
Comunque ribadisco il concetto che se c'è un PRESIDENTE, se non si trova l'unanimità in una votazione, egli deve esercitare il suo potere decisionale essendo al di sopra delle parti anche se ne TRAE "VANTAGGIO", altrimenti signori non capisco quale funzione abbia il PRESIDENTE.
Ricordo che io sono stato "SPODESTATO" da questo incarico perchè mi si accusa di avere fatto "CAGATE", ma ricordate bene quante cose sono successe l'anno scorso e poi mi dite voi nei miei panni cosa avreste fatto, decidere era veramente complicato.
Concludo dicendo a CIANCIO Jr. di non pensare che tutto questo venga fatto contro di lui, avrei dato voto negativo a chiunque persino a me stesso.

Sono perfettamente in accordo col presidente: la mia l'ho detta già personalmente e la ribadisco.

* Le sostituzioni vengono effettuate in automatico qualora i giocatori comunicati come titolari non ricevano il voto della Gazzetta.

Come si evince dalla citazione, la sostituzione avviene in caso di voto mancante; non essendoci in questo caso un voto mancante, considerata l'assenza di nome, non è possibile effettuare la sostituzione.

Considero dunque chiusa la faccenda visto che sono già stati espressi il 50%+1 di voti contrari.

U' Presdent ha scritto:Considero dunque chiusa la faccenda visto che sono già stati espressi il 50%+1 di voti contrari.

Perchè il 50%+1? Capisco il 50% ma non l'uno.. (?)

E cmq il Panza deve spiegarmi il motivo per cui a Ciancio Junior dice di essere in accordo con lui (cosa riferitami dallo stesso Ciancio Junior), mentre a me e nel forum dice il contrario! Come mai?

Non ho propriamente detto a Gaetano che ero d'accordo, poi spiegami a che pro devo dire a lui che sono d'accordo e a te un'altra??
E poi scusa tanto perchè dici che a te dico un'altra, non capisco???
OGNUNO E' LIBERO DI CAMBIARE IDEA oppure è vietato?????

Per carità, ogniuno è libero.. ma a sto punto vorrei sapere se lei ha cambiato quindi idea - come da me asserito - oppure è stato Ciancio Junior a riferirmi male (<< Non ho propriamente detto a Gaetano che ero d'accordo >>).
In ogni caso, dico si a cambiare idea, ma una volta.. perchè - e qui cito nuovamente quanto riportatomi da Ciancio Jr. - sabato pomeriggio a lui hai detto si, sabato sera a me hai detto no e domenica sera a lui hai ridetto si.
Mi perdoni Panza, ma - in base a quanto dettomi da Ciancio Jr. - credo sia legittima la mia perplessità.

Per 50%+1 si intende, in caso di votazioni di qualunque tipo, il raggiungimento della soglia di voti che supera la metà!
Ed in questo caso con 3 voti su 5 si è appunto superata la metà!

Sulla questione i sono già ampiamente espresso a voce ... e che è ora comunque di mettere nero su bianco ... sarò breve ....
Vi rendereto conto che sono tra incudine e martello ... e pertanto il cuore mi dice di votare a favore di mio (putroppo... anche questo capirete bene) mio unico (meno male) figlio maschio ...MA.
secondo il mio modesto ma autorevole parere, la squadra Blacksun era DA SQUALIFICARE !!!!!
in quanto tali errori o se vogliamo dimenticanze, sempre per un mio modesto parere ma sempre autorevole, non vanno, non si possono , assolutamente PERDONARE, mettere in campo una squadra in 10 ? Ma la vedete su un campo di calcio questa storia INTROIETTATA NELLA REALTA' ??????
Ve lo dico io, calcio d'inizio e l'arbitro manda tutti negli spogliatoi .PARTITA PERSA A TAVOLINO 2 a!!!! 0 - QUELLO SI MERITA IL BIVIRONE (detto anche ciò ciò) che fa questo !!!!Chi infrange ...paga e la dura legge delle leggi stesse. (bhe...!, sono stato breve ....)[chissà...]

mi sa ke babbo natale t'ha portato un bel grappino eh!!

Vabè, ma alla fine manco il voto c'è stato.. mah!